کشف قدیمی ترین نسخه قرآن کریم و یک شمشیر به نام «ذوالفقار»

یمانی جان! منتظریم..

روحی فداک یا امیرالمؤمنین
یا مولای و مولا کل مومن و مومنة و لعن الله الشجرة الملعونة التی ظلمک و ظلم آل بیتک و لعن الله من تبعهم و لعن الله من مال الیهم

برای این قرآن نمی توان قیمتی تعیین کرد.

دوستان من! با فرض صحّت اين خبر، اين قرآن تنها يك نسخه ي قديمي است و آن شمشير نيز يك شمشير قديمي كه لابد شيعيان محب امير مؤمنان نام ذوالفقار را روي ان نگاشته بوده اند.
امّا قطعاً و بدون شك شمشير مذكور ذوالفقار امير مؤمنان نيست. چرا كه ذوالفقار مانند ساير مواريث سلسله ي انبياء و ائمه ي اطهار عليهم السلام نزد حضرت بقيّة الله امام زمان عليه السلام است.

البته درقرانش بحثی نیست امادرشمشیرش که از جنس مس بوده و...درحالیکه دراخرین اخبار حدیثی وتاریخی جنس شمشیرازاهن سرد(پولاد) بوده وپس ازدست بدست گشتن درمیان ائمه ع بدست مبارک امام عصر می باشد.لذاتأمل بفرمائید

مگه شمشير امام علي به دست امام زمان نيست؟
اصلا براي چي بايد شمشير تو يمن به دست يه آدم عادي پيدا بشه؟
بابا اينا همش حرفه

شمشیر ذوالفقار مولا علی دست ولی نعمت ما امام زمان روحی فداک هستش

پس شمشيرش كو؟؟؟؟؟؟؟؟

اگر عکس که در سایت درج شده است عکس قرآن مزبور است خبر از صحت برخوردار نیست
دوما شیعه عقیده دارد شمشیر ذوالفقار هم اکنون نزد حضرت بقیه الله است پس معلوم می شود این خبر کذبی بیش نیست و یک حرکت ژورنالیستی جهت فروش یک قرآنی که کهنه سازی شده است
در صدر اسلام جدول کشی برای سور قرآنی باب نبوده است

طبق احاديث شيعه ذوالفقار مولا علي (عليه السلام) در دستان مهدي موعود (عج) مي باشد

توی قرآن اصلی نام علی بن ابی طالب هست اگه بخونن هم به بیرون درزش نمیکنن ضمنا تا جایی که ما میدونیم ذوالفقار نزد حضرت صاحبه

اولا قرآن قرآن است فرقی نمیکند درست است که پیامبر فرمودند در آخر الزمان چیزی از قرآن نمی ماند مگر رسمش قدیمی و جدید ندارد ثانیا آن شمشیر هم چه فایده ای دارد شمشیر امیر المومنین علیه السلام که دست امام زمان علیه السلام است

باسلام
بانقدوبررسی ادعاهای ناصرپورپیرار پیرامون واقعه کربلا وافسانه خواندن آن
درخدمت شماهستیم .
http://nasr1212.blogfa.com/1391/07

من که هرگز حاضر نمیشدم چنین گنجی رو به احدی بفروشم!!!!
شمشیر حضرت علی علیه السلام مگه الان دست صاحب الزمان علیه السلام نیست؟
حتما یه نفر این اسم رو روی شمشیرش گذاشته.

جانم حیدر روحی وجسمی وجودی مالی واهلی لک فداک برای ظهور اقا دعا کنید الهم عجل لولیک الفرج

سلام این قرآن هر چند قدیمی باشد ولی قرآن اصلی و شمشیر ذوالفقار اصلی نزد امام زمان است

ذوالفقار امیرالمومنین در دست پر کفایت امام عصر علیه السلام است ...

السلام وعلیک یا علی بن ابی طالب

برادران و خواهران دقت کنید در خبر اومده اسم ذولفقار روی شمشیر نوشته شده نه اینکه شمشیر خود ذوالفقار باشه که خب این امکان نداره چون همه میدونیم شمشیر حضرت امام علی علیه السلام پیش مولامون صاحب الزمان عج هست

بابا مگه چند تا شمشیر ذوالفقارداریم من تا حالا صد بار شنیدم شمشیر پیدا کرده اند!!!!!

اقاى ناشناس قسمت پاسخ به اقاى من o منظور ايشان اين است كه ان قران اصلى كه وصى بلا فصل پيامبر خدا (ص) به امر ان حضرت به ترتيب شان نزول و مكى و مدنى بودن ان به طور كامل جمع اورى كردند كه تمام ان يا روى پوست اهو و صحف درخت خرما و استخوان كتف شتر و پارچه و كمى از ان روى كاغذ ان زمان بود و غيره اوردند نزد همان كسانى كه غصب خلافت كردند و با ديدن ان گفتند ما نيازى به اين قران نداريم و خودمان جمع ميكنيم لذا با توجه به اين كه قران موجود به ترتيب شان نزول نيست و جابجايى اياتى كه بعضا در سوره ديگر است مانند ايات سوره مائده و ايجاد يك سوال براى شيعيان كه چرا عثمان در ان زمان بعد از جمع اورى خودش حدود سى هزار قرانهاى ديگر را به بهانه سوزاند كه دست ديگران نباشد و چرا غاصبين ان قران را كه وصى پيامبر خدا اورد را نخواستند كه باشد؟o حالا طبق روايات با ظهور امام زمان (ع) ان قرانى كه به دستور پيامبر خدا توسط جدش جمع اورى شد و مخالفان نپذيرفتند را اورده و به ان عمل ميكند همراه با ذوالفقار و ٠٠٠

اقاى ناشناس o تحريف يعنى تغيير و تبديل كردن كلمات • و قران به هيچ وجه تحريف نشده ولى با توجه به علم كلام و صرف و نحو و در كل احاديث و تاريخ اسلام حتى علماى فريقين اقرار كرده اند ( با توجه به احاديث ) كه امكان حذف كلمات در بعضى ايات هست كه در هنگام جمع اورى قران توسط كسانى كه نه عالم بوده اند و نه قران در خانه انها نازل شده بوده و نه معصوم و نه صلاحيت ان را داشته اند كه جمع اورى كنند ان را لذا ممكن است عمدا و يا سهوا بوده مانند امام فخر رازى و سيوطى و شوكانى و ديگر علماى مخالفين هم اقرار كرده اند كه شان نزول ايه ٣ سوره مائده در مورد نصب حضرت على (ع) است مانند ابن عساكر و ابن مغازلى شافعى و خطيب بغدادى و سيوطى و قندوزى حنفى و حسكانى و ابن كثير دمشقى و خوارزمى حنفى و غيره و در بعضى موارد ميگويند كلماتى كه حكايت از اشاره و اسم ميبرد جاى خود نيست o با توجه به اينكه انهايى كه قران را جمع اورى كردند غاصب خلافت بودند و هيچ گونه اشنايى به ايات قران اعم از شان نزول و مكى و مدنى و ترتيب ايات كه متعلق به كدام سوره و غيره نداشته اند و روز غدير و بيعت بيش از يكصدو بيست هزار حاجى را كتمان كردند و مانع از اوردن قلم و دوات و نسبت هذيان دادن به پيامبر خدا و ٠٠٠ ( رجوع به وقايع تاريخ اسلام بعد از پيامبر خدا (ص) o

روش نوشته ذولفقار .حتما كه اون ذولفقار نيسن ممكنه ذولفقار ديگه باشه

آقایانی که باز هم برایشان سوال درست شده است بدانند که تحریف دو نوع است لفظی و معنوی. تحریف معنوی قرآن و تفسیر های خلاف و احادیث ساختگی برای تفسیرهای گمراه کننده البته فراوان ست و شک نیست که تحریف معنوی توسط جریانات منحرف اتفاق افتاده است. اما البته کسانی که راه اهل بیت را انتخاب کردند هرگز به دام آن تحریفات نیفتادند. ( اتفاقا یکی از همین تحریفات خود احادیثی هستند که می گویند قرآن تحریف شده است!) اما تحریف لفظی به صورتی چند نفر از نظر دهنده ها گفتند هرگز در قرآن راه ندارد. هیچ کلمه ای هم مطلقا از آن حذف نشده است. تاکید می کنم حذف حتی یک کلمه از قرآن بدین معنی است که دیگر قرآن کلام بشر است و قابل دستکاری. حال آنکه اگر قرآن قابل دستکاری باشد دیگر هیچ ضمانتی بر اینکه معجزه باشد وجود ندارد چون بزرگترین مشخصه اعجاز این است که دست بشر قادر به تغییر دادن آن نیست. آنچه با سهو نسیان و یا عمد بشری قابل تغییر است قطعا معجزه نیست. براستی چگونه کسی که مدعی است قرآن هم مانند کتب سابق قابل حذف و اضافه است می تواند به اسلام به عنوان آخرین دین تا قیامت ایمان داشته باشد؟ اگر چنین است و می گویی قرآن اصلی در دست حضرت مهدی است - همانطور که سایر کتب آسمانی از صحف و تورات و انجیل اصلی هم نزد ایشان است- پس به طور قطع اسلام دینی مانند سایر ادیان است و در دوره غیبت امام معصوم اسلام باطل است و اساسا دیگر فرقه حقه ای معنا ندارد. جز لابد غلات که همه مدعی تحریف قرآن هستند! البته اگر کسی اعتقادی به تشرفات علمای اعلام داشته باشد بخوبی از شدت ناراحتی وجود امام عص عجل الله تعالی فرجه از ادعاهای غلات که هدفی جز انکار اسلام ندارند آگاه است. اما اینکه ترتیب سوره ها در قرآنی که نزد حضرت مهدی است متفاوت باشد هم قطعی نیست و بفرض واقعیت مساوی تحریف نیست. این هم که ادعاهایی توسط برخی مطرح می شود که فلان حکایت یا حدیث دلالت دارد بر اینکه قرآن تحریف شده است ؛ باید پرسید چگونه است که اعتماد برخی افراد به اخبار رسیده از انسانهایی که نه سخنشان اعجاز است و نه حرفشان در طول تاریخ مصون از تغییر و تبدیل است از اعتمادشان به کلام الهی که خدا بر حفظ آن ضمانت کرده است بیشتر است؟ چگونه فلان حدیث رسیده از عبد الله بن مسعود در مورد تحریف قرآن معتبر تر از خود قرآن است؟ باید بدانید که مرحوم آیت الله بروجردی قدس سره الشریف و محی الدین حاپری شیرازی حتی در اصرار بر عدم تحریف لفظی قرآن استدلال کردند به ماجرای مرحوم کربلایی محمد کاظم ساروقی ( بیسوادی که با عنایت ائمه در فاصله یک شب حافظ کل قرآن شد) را نمونه ای آشکار از عدم تحریف قرآن می دانند. چون قرآنی را که او با اعجاز حافظ آن شده بود حتی در یک حرف با قرآن فعلی قرائت حفص از عاصم - که قرائت مورد تایید امام صادق علیه السلام است- تفاوتی ندارد.

ناشناس o خدا پدرت را بيامرزه بعد از ١٤٠٠ سال كه در سراسر دنيا قرانها چاپ شده و وجود نسخه هاى قديمى تازه حالا در همين مصر امده اند ( وهابيها و سلفيها ) هزاران قران تحريف شده چاپ كردند ( رجوع به همين سايت ) ! و سالها هم كه انها هميشه ميگويند كه قران شيعه با قران ما فرق دارد ؟ حالا تعجب ميكنيد كه صدر اسلام كه از سوزاندن هزاران قران بيم نداشتند از اينكه كلماتى را كه اشاره مستقيم به اهل بيت باشد را حذف كنند و يا كتمان روز غدير كه.ايات قران به ان اشاره دارد و صدها هزار بيعت كننده از جمله خود غاصبين ترس داشته باشند ؟ و حالا كه نود درصد مردم مسلمان نيستند مگر به دين خدا لطمه ميخورد؟ يا انهايى كه از حق سر باز زدند ضرر خواهند كرد ؟ 

كاملا دروغ است وكار اسرائيل مى باشد و مى خواهد بااستفاده از بدون نقطه كردن قرآن كلام خدارا عوض كنند.
(درضمن اين كتاب كاملا جديد است و به همين دليل مى گويند موميايي شده است) 

منتظران به هوش باشيد كه حسين را منتظران كشتند....

ای بندگان خوب خدا یکی نیست کمی دقت کند اولا این قرآن که اینقدر ریز نوشته و معلوم است به خط نسخ است اصلا خط نسخ در اواخر قرن دوم ابداع شد و تا آن زمان خط کوفی استفاده میشد ثانیا این هم کاغذی است ثالثا متخصصین تایید کننده چه کسانی بوده اندآیا ثقه بودند همینجور می گذاریم با اعتقاداتون بازی کنند

لعنت بر وهابیت

یا صاحب الزمان بیا دیگه....چشمم به در خشک شد...تا یکی بیاد بگه اقا اومد.....توی گوشم پر شده از صدای ثانیه شمار ساعت....میدونم شمشیر پدرت پیش خودته.....صبوری....ولی من بی تاب

امام زمان ظهور کن؟
چون میگن شمشیر امام علی(ع)در دست شما امام زمان نیست وا!!!!!!

حرف خنده داری بود

جالبه برای ما

یا صاحب العصر والزمان ادرکنی

بنظر من قران و با هیچ چیزی معاوضه نکن.

با سلام . فقط میتونم بگم به لطف و اذن خدا هست که قرآن کریم و شمشیر علی یافت میشود و اگر خدا خواسته یافت شود؟ هیچوقت یک جوانی پیدا نمیکرد که به مبلغ آنرا معامله کند .پس ... یک قرآنی که همین الان هم دنیا با آن میچرخد در همه عرصه ها . حتی بزرگترین پیشگوییهای دنیا را قرآن در خود دارد . به این راحتی پیدا هم بشود کسی توفیق آنرا ننخواهد داشت که بفروشد

ای ناکس حتما از امام زمان دزیده؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سلام همین الان نمونه شمشیر زولفقار درزنجان ساخته وبه قیمت 350000 فروخته میشه این که دلیل نمیشه

سلام وقت بخیر قدیمی ترین قران که قدمتش بر میگیرد به 20 سال بعد از رحلت پیامبراکرم خاتم الانبیا محمد مصطفی صل الا علیه وال وصلم تو موزه کتاب تنبرگ المان نگهداری میشه که روی پوست نوشته شده با 1متر نیم طول و70سانت عرض درمورد شمشیر ذولفقار صحت نداره پیدا نشده تو نهج البلاغه روایت داریم که پیش حضرت مهدی ع ص هستش .

سلام وقت بخیر قدیمی ترین قران که قدمتش بر میگیرد به 20 سال بعد از رحلت پیامبراکرم خاتم الانبیا محمد مصطفی صل الا علیه وال وصلم تو موزه کتاب تنبرگ المان نگهداری میشه که روی پوست نوشته شده با 1متر نیم طول و70سانت عرض درمورد شمشیر ذولفقار صحت نداره پیدا نشده تو نهج البلاغه روایت داریم که پیش حضرت مهدی ع ص هستش .

قرآن اصلي طبق آيات در نزند خداست و يا صاحب الزمان و شمشير هم در دست مهدي است

استغفرالله! در کتاب کنون مسیحیان بیش از ۲۰۰ مرتبه از کلمه شمشیر ذکر شده است به دلایله زیادی که یکی از این دلایل این است که اسلام توسط شمشیر انتشار شد و در جای دیگر آمده است که عسیی ابن مریم (رضی) می گوید من با شمشیر آماده‌م اما در قرآن شریف از کلمه شمشیر ذکر نشده است اتا یک بار.
و آل شما میگوید نسخه قدیمی و امسال آن! در حالیکه همه مسلمانان به این ایمان دارن و میگویند نه مانند آن گفته شده ونه گفته خواهد شد

بسم الله
متاسفم برای پیروان خرافه،اولا،طبق کدوم حدیث یا مدرک که منصوب به امام ها باشه،نه مثل بیشتر احادیث کذبی که یکیش مثل حدیثی از بهار النواره که میگه،یه روز قنبر یه هنوانه اورد داد به حضرت علی بعد حضرت علی خورد دید تلخه گفت این هندوانه جهنمیه،طبق چه مدرکی میگین یه شمشیر که از هیچ نظر نمیتونید بگید یه شی مقدسه،چون تقدس بنا بر قران فقط مال خود خداست،دست امام زمان شیعیانه

واسه همه دنیا دارن حافظه میزنن از گوشی همه متوجه بشید قران پنج قران که یکی قران محمد وصل کرده بهش

پنج قران که باشمشیر یک برگ دراوردن قران مجید روی این قران تلاوت کردم قران فروشی نیست قیمت نداره یک نامه گذاشتم یارامام زمانم وانگشتم نشانه داره قیامت

عالی بود